dc.contributor.advisor | Figueiredo, Eduardo Henrique Lopes | pt_BR |
dc.contributor.author | Junior, Fernando Antonio Soares de Sá | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2012-10-15T19:28:53Z | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2012-12-17T18:00:44Z | |
dc.date.available | 2012-10-15T19:28:53Z | pt_BR |
dc.date.available | 2012-12-17T18:00:44Z | |
dc.date.issued | 2009-10-17 | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11077/676 | pt_BR |
dc.description.abstract | Schmitt procurou explicar o conceito de soberania na decisão sobre o estado de exceção que era concebido por uma situação de emergência que imprimia a necessidade de meios aptos a suspensão total ou parcial da ordem jurídica para defesa dela própria. Medidas excepcionais que demonstrariam o pleno potencial do poder soberano em atuação. A partir do momento em que o excepcional passa constituir normalidade, afeta as bases pretéritas de sustentabilidade da harmonia, criando estado de indefinição paradigmática. Vamos assim esboçar como este novo momento o que a nosso ver vem se delineando como a estrutura da soberania dos Estados subdesenvolvidos. | pt_BR |
dc.title | A Releitura do Estado de Direito Moderno: Estado de Exceção e a Constituição da Normalidade | pt_BR |
dc.type | Dissertação | pt_BR |